Amatör Balıkçılık Belgesi - Yetkili Makamdan Cevap Geldi. - Sayfa 3 - ZIPKINCI

BEYHAN · 06-02-2006

Teşekkürler

09-02-2006

Sevgili Mustafa PAKER,

Sana biraz zahmet verdik ama çok ta hayırlı bir iş yapıldı. Zıpkıncı arkadaşlarımızı sayende aydınlattık.

Çok teşekkürler.

Bu vesile ile forumda ki arkadaşlara vermek istediğim mesajım şu dur ki lütfen kanunu sirküleri iyi okuyalım ve bilelim. Esasen noktası virgülüne kadar uymak zorunda olduğumuz husus budur. Yoksa başka hiç kimseye eyvallahımız yoktur olamaz. Siz kanunu, Yönetmeliği ve sirküleri bilirseniz, kimse size 90'lık Zıpkın yasak diyemez. Derse de bu ifadesi sadece kendisini bağlar. Buna bağlı bir işlem yaparsa kanunsuz işlem yapar. Burası da Hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti olduğuna göre yapılan yanlış mahkemeden döner. Tabii kimse olay bu noktaya gelsin istemez. Ama unutmayalım ki kanunu uygulayanlar da insan ve zaman zaman hata yapabilirler. :!:

Tabii işler mahkemeye düşerse, eee artık Sevgili Mustafa PAKER'in(Hoşgörüsüne sığınarak) kapısını çalmak elzem olacaktır.
Sanırım zıpkıncı iskontosu ile davamızı alacaktır diye düşünüyorum.

Kendisine bu vesile ile bir kez daha teşekkür ederim.

Kalın Salıcakla

tanertaşlı · 08-12-2006

teşekkürler biraz geç görmüşüm ama iyi oldu

ops: . bende belgeyi almakta faydavar diye düşünüyorum .

Serdar ALTINBİLEK · 07-02-2007

Merhaba,
Yazıları okurken aklıma takıldı;
Yabancı ülkelerde bu konudaki uygulamalar hakkında bilgi sahibi olan var mı?
Yani; oralardaki zorunluluk durumu nedir, zıpkıncı veya oltacı ayrımı yapılmış bir belge mevcut mu, vs..
Teşekkürler,

DRACULA 1907 · 17-09-2007

mustafa kardes bodrumda bu konuyla ılgılı problemler yasandıgını duydum paylasımı yaparken ekledıgın yazıda belgenın kısısel oldugunu belırtmıssın bız bu belgenın bı cıktısını alsak bıze yararı olmazmı dıye soracaktım ben. ızınsız kullanılmasın demıssın cıktı almamın bı sakıncası varmı :?: :mrgreen:

**Mustafa PAKER** · 18-09-2007

Alıntı:

DRACULA 1907´isimli üyeden Alıntı

mustafa kardes bodrumda bu konuyla ılgılı problemler yasandıgını duydum paylasımı yaparken ekledıgın yazıda belgenın kısısel oldugunu belırtmıssın bız bu belgenın bı cıktısını alsak bıze yararı olmazmı dıye soracaktım ben. ızınsız kullanılmasın demıssın cıktı almamın bı sakıncası varmı :?: :mrgreen:

Selamlar, ben bu yazışmayı yaptığımda 36/2 sirküler yürürlükteydi ve bu sirkülerde amatör balıkçılık belgesinin zorunlu olup olmadığı hakkında bir hüküm yoktu.

Şu anda 37/2 sirküler yürürlükte ve bu sirkülerin 3. maddesinde:

(1) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı gerçek kişiler, bu sirküler ile getirilen yasak, sınırlama ve sorumluluklara uymak şartıyla amatör balıkçılık yapabilirler. Bu kişilere müracaatları halinde, veriliş tarihinden itibaren iki yıl geçerli olmak üzere, il ve ilçe müdürlüklerince “Amatör Balıkçı Belgesi” verilir. Bu belgenin alınması veya avcılık sırasında bulundurulması zorunlu değildir.
hükmü var. Bana verilen cevaptan ziyade yanınızda 37/2 no'lu sirküleri taşıyabilirsiniz.
_________________

dalgic-57 · 07-04-2008

arkadaşlar merhaba ben sinoptan gerze ilçesinde oturuyorum bundan bir hafta önce duydugum bilgilere göre yine zıpkınla dalış yapan arkadaşımızı sahil güvenlik botu yakalamış ve ceza kesmiş ne yapcamızı sapıttık artık ne yapmamız gerekli acaba yardımcı olursanız seviniriz

Selçuk Dilşen · 07-04-2008

Eğer haklı durumda iseniz, size düzenlenen ceza tutanağında yazan itiraz mahkemesine başvurun. Bu sizin yasal hakkınızdır. Neden dolayı ceza kesildiği önemli tabii, belge olmadığı için kesilen ceza derhal iptal edilir. Ama yasakların ihlali söz konusu ise iptal söz konusu olmaz.

gurhan · 12-05-2008

Ben de bu belgenin alınmasının zorunluluğu olmadığını duydum daha doğrusu yasanın değiştirildiğini.. Mustafa Bey'in de belirttiği gibi(ki o daha iyi bilir) yasak usullerde avlanılmazsa sadece adı gecen belge yüzünden hiç bir sahil güvenlik botu gelip mahalle tabiriyle artislik yapamaz,sadece durumu açıklayana kadar av gününüz bozulabilir,bu da yeterince üzücü bir durum..eğitim şart

hamood · 13-05-2008

Alıntı:

Mustafa PAKER´isimli üyeden Alıntı

Selamlar, ben bu yazışmayı yaptığımda 36/2 sirküler yürürlükteydi ve bu sirkülerde amatör balıkçılık belgesinin zorunlu olup olmadığı hakkında bir hüküm yoktu.

Şu anda 37/2 sirküler yürürlükte ve bu sirkülerin 3. maddesinde:

(1) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı gerçek kişiler, bu sirküler ile getirilen yasak, sınırlama ve sorumluluklara uymak şartıyla amatör balıkçılık yapabilirler. Bu kişilere müracaatları halinde, veriliş tarihinden itibaren iki yıl geçerli olmak üzere, il ve ilçe müdürlüklerince “Amatör Balıkçı Belgesi” verilir. Bu belgenin alınması veya avcılık sırasında bulundurulması zorunlu değildir.
hükmü var. Bana verilen cevaptan ziyade yanınızda 37/2 no'lu sirküleri taşıyabilirsiniz.
_________________

arkadaşlar tarım bakanlığında çalışan bir mühendisim.
takdir edersiniz ki adımı ve nerede çalıştığımı açıklamam - kanunlar bu yönde olduğu için - doğru değil.
mustafa bey'in yukarıda yazdığı doğru olmasına karşın ufak bir düzeltme yapayım 37/2 sirküler kaldırılmış olup bunun yerine 1/2 tebliğ yürürlüğü konulmuştur. ancak bu tebliğin 3. maddesi sirkülerdeki ibareler değiştirilmeden korunmuştur.
ben amatör balıkçı belgesi almaya gelen arkadaşları bu yönde bilgilendirip belge alıp almama hakkını kendilerine bırakıyorum.
geçtiğimiz aylarda bakanlık tarafından tüm müdürlüklerden tebliğler hakkında görüş istendi. bu ağustos ayı sonlarında ise yeni tebliğ yayınlanacak. hepimizin isteği burada muallakta kalan bu ifadenin(aslında var olmayan bu karmaşanın) düzeltilmesi.
eğer sahil güvenlik ekipleri vs. gelip ceza yazmaya kalkışırlarsa lütfen 1/2 tebliğin 3. maddesinin okunmasını isteyin(ancak lütfen bu tebliği baştan sona bir okuyun yasal olmayan şeylerden kaçının).
hepinize şimdiden rasgele ve başarılı avlar