Yasal Haklarımız- Uygunsuzluk durumunda tabi olduğumuz cezalar - ZIPKINCI

Zıpırkıncı · 13-04-2008

Arkadaşlar,

Genelde hep başımızı ağrıtan bir durumdur, kolluk kuvvetleri bizi bir uygunsuzluk sebebi ile sudan çıkardığında hangi cezaları bize kesebileceklerini bilmeyiz. Ve çoğunda kesilen cezaya katlanırız. Oysa aşağıda Tarım Bakanlığına sorduğum bir soru ile hangi cezaları bize kesebilecekleri açıklığa kavuşmuş oldu.

Kısaca özetlemek gerekirse, Malzemelerimize el konulamıyor ve kesilebilecek en büyük ceza 188YTL. Bunu da 1 hafta içinde yatırırsanız. %75'ni yani 141 YTL yatırmanız yeterli. Gene şu uyarıyı yapmak istiyorum. Eğer avlanan Balıklar ile Limitler fazlası ile aşılıyor ise, bu durumda Ticari Amaçlı av yapılması sebebi ile başka cezalar uygulanabilir, haberiniz olsun.

Bilgilerinize sunarım.

Not: Gelen yanıt E-Posta olduğu için imzasızdır, ancak imzalı yanıt da istedim. Gelince paylaşacağım..!

Bu bazı kolluk kuvvetlerinini yanlış bir uygulama yapmayacaklarını garanti etmiyor. Bu tür durumlarda AMATÖR avcı olduğunuzu ve AMATÖR(SPORTİF) AMAÇLI SU ÜRÜNLERİ AVCILIĞINI DÜZENLEYEN 1/2 TEBLİĞ'e tabi olduğunuzu ve aşağıdaki bilgiye göre işlem yapılabileceğini belirtmeniz yeterlidir. Bu yazının bir çıktısını yanınıza alırsanız ve gösterirseniz, yanlış ya da doğruyu yapmak kolluk kuvvetlerinin kendi bileceğidir. Ancak doğrusunun bu olduğunu aksi takdirde yapılacak yanlış uygulamadan sorumlu olacaklarını belirtirsiniz.

Verilen cevap şahsa ait olduğundan izin alınmadan başka sitelerde kullanılamaz. Belgeyi görmek isteyenler link atabilir..! Ancak bu belgeyi bastırıp dalışa giderken kullanmanızda bir sakınca yoktur.

Verilen cevap şahsa ait olduğundan izin alınmadan başka sitelerde kullanılamaz. Belgeyi görmek isteyenler link atabilir..! Ancak bu belgeyi bastırıp dalışa giderken kullanmanızda bir sakınca yoktur.

AHAB 1974 · 14-04-2008

Merhaba Güven Bey,
Ortak sorunlarımızın çözümü için gösterdiğiniz çaba için teşekkür ederim. İlgili bakanlığın cevap yazısında "1/2 numaralı tebliğe aykırılık durumunda istihsal vasıtalarına el konulması mümkün değildir demiş", ardından da zıpkıncının kullandığı dalış ve av ekipmanlarının istihsal vasıtası olarak değerlendirileceğini belirtmiş.
Tebliği ben ilk defa okudum ve aşağıya kopyaladığım ilgili maddelerde tebliğe aykırılık durumunda istihsal vasıtalarına ilgililerce el konulacağı açıkça belirtilmiş.
Yorum farkı acaba nereden kaynaklanıyor ?

AMATÖR (SPORTİF) AMAÇLI SU ÜRÜNLERİ AVCILIĞINI DÜZENLEYEN
1/2 NUMARALI TEBLİĞ
(TEBLİĞ NO:2007/44)

Madde 15- (1) (Su Ürünleri Kanunu-Madde 33) Tarım ve Köyişleri Bakanlığı teşkilatında ve Bakanlığa bağlı su ürünleri ile ilgili teşekküllerde su ürünlerinin, deniz ve iç suların koruma ve kontrolü ile görevlendirilen personel ile emniyet, jandarma, sahil güvenlik, gümrük ve orman muhafaza teşkilatları mensupları, belediye zabıtası amir ve mensupları, kamu tüzel kişilerine bağlı muhafız, bekçi ve korucular ile emniyet ve jandarma teşkilatının bulunmadığı yerlerde köy muhtar ve ihtiyar heyeti üyeleri bu Kanunla ve bu Kanuna istinaden konulan yasaklardan dolayı, bu Kanun kapsamına giren suçlar hakkında zabıt varakası tutmak, suçta kullanılan istihsal vasıtalarını ve elde edilen su ürünlerini zapt etmek ve bunları 34 üncü madde hükmü saklı kalmak şartı ile adli mercilere teslim etmek; ek madde-3'te yer alan hükümler çerçevesinde idari para cezalarını kesmekle vazifeli ve yetkilidirler.
Zapt edilen su ürünleri ve istihsal vasıtaları için yapılacak işlemler
MADDE 16- (1) (Su Ürünleri Kanunu-Madde 34) Zapt edilen su ürünleri ve istihsal vasıtaları hakkında aşağıdaki işlemler yapılır.
a) Zapt edilen canlı olmayan su ürünlerinden insan tüketiminde veya sanayide kullanılması mümkün, ancak muhakeme neticesine kadar muhafaza edilmesi mümkün olmayanlar, en yakın Bakanlık laboratuvarında veya kamu kuruluşlarında görevli veteriner hekim, Hükümet, belediye veya sağlık merkezi tabiplerinden birine muayene ettirilir.
Tüketiminde veya kullanılmasında sakınca görülmeyenler, derhal mahallin en büyük maliye memuru marifetiyle, maliye teşkilatı bulunmayan yerlerde belediye veya ihtiyar heyeti tarafından en yakın satış yerinde açık artırma sureti ile satılır.
Satışa ait bir zabıt tutanağı düzenlenerek, satış bedeli tahkikat sonucuna kadar adli mercilerin emrinde olmak üzere maliye veznesine emaneten yatırılır. Sanığın mahkumiyetinin kesinleşmesi halinde satış bedeli ilgili vezneye gönderilir.
Satılamayan veya muhammen bedel üzerinden alıcı bulamayanlardan, insan tüketiminde kullanılması mümkün olanlar Bakanlıkça belirlenen sosyal yardım kurumlarına bağışlanır.
b) Zapt edilen istihsal vasıtalarından sahipleri belli olanlar, muhakeme neticesine kadar yedieminde tutulur.
Zapt edilen istihsal vasıtalarından sahiplenilmeyen ve avcılıkta kullanılmasında sakınca görülmeyenler on günlük süre sonunda mahallin en büyük maliye memuru marifetiyle satılır. Satılamayanlar ve avcılıkta kullanılması sakıncalı görülenler bilimsel kuruluşlara bağışlanır.
c) Bağışlanamayan su ürünleri ve istihsal vasıtaları imha edilir. İnsan tüketiminde kullanılması sakıncalı görülen, sanayide hammadde olarak kullanılması mümkün olmayan veya kullanılması mümkün olmakla birlikte satılamayan su ürünleri hakkında da aynı işlem uygulanır.
ç) Bu Kanunla ve bu Kanuna istinaden konulan yasaklardan dolayı zapt edilen su ürünlerinden canlı olanların deniz ve içsulara iadeleri veya bunlar için yapılacak diğer işlemler yönetmelikle düzenlenir.

Ceza ile ilgili açıklamaya gelince,
Yaptığımız avdaki aykırılık Madde 36/5'e göre yorumlanıyorsa, ki bence de böyle 150 ytl. güncel değeri 180 ytl.'ye karşılık geliyor, sanırım burada bir tezat yok.

SU ÜRÜNLERİ KANUNU

Kanun Numarası: 1380

Kabul Tarihi: 22/03/1971

Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 04/04/1971

Yayımlandığı Resmi Gazete Sayısı: 13799

BÖLÜM I: GENEL HÜKÜMLER
CEZALAR:

Madde 36 - (Değişik madde: 22/07/2003 - 4950 S.K./7. md.)

Bu Kanundaki ve bu Kanuna göre çıkarılacak yönetmeliklerdeki yasak, sınırlama ve yükümlülüklere aykırı hareket edenlere verilecek cezalar aşağıda gösterilmiştir.

a) 3 üncü maddenin;

1. İkinci fıkrasına göre ruhsat tezkeresi almadan su ürünleri istihsal edenler ikiyüzelli milyon lira,

2. Üçüncü fıkrası gereğince, gemisi için ruhsat tezkeresi almayan gemi sahipleri veya donatanları bir milyar lira,

3. Beşinci fıkrası gereğince, ruhsat tezkerelerini ilgililere göstermeyenler ikiyüzelli milyon lira,

4. Altıncı fıkrası gereğince ruhsat tezkerelerini yetkili mercilere vize ettirmeden fıkrada gösterilen yerlerde su ürünleri istihsal edenler yüzelli milyon lira,

5. Yedinci fıkrasına göre çıkarılacak yönetmelikteki usul ve esaslara aykırı hareket edenler yüzelli milyon lira idari para cezası ile cezalandırılır.

Zıpırkıncı · 14-04-2008

Aşağıdaki maddeler KKGM'nin Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü web sayfasından alınmıştır.

Alıntı:

ALTINCI BÖLÜM
Yasal İşlemler

Cezalar
MADDE 14- (1) Bu Tebliğ hükümlerine aykırı hareket edenlere 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu ile buna tadil eden 3288 ve 4950 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uygulanır.
Koruma ve kontrolle görevli olanlar
Madde 15- (1)(Su Ürünleri Kanunu-Madde 33) Tarım ve Köyişleri Bakanlığı teşkilatında ve Bakanlığa bağlı su ürünleri ile ilgili teşekküllerde su ürünlerinin, deniz ve iç suların koruma ve kontrolü ile görevlendirilen personel ile emniyet, jandarma, sahil güvenlik, gümrük ve orman muhafaza teşkilatları mensupları, belediye zabıtası amir ve mensupları, kamu tüzel kişilerine bağlı muhafız, bekçi ve korucular ile emniyet ve jandarma teşkilatının bulunmadığı yerlerde köy muhtar ve ihtiyar heyeti üyeleri bu Kanunla ve bu Kanuna istinaden konulan yasaklardan dolayı, bu Kanun kapsamına giren suçlar hakkında zabıt varakası tutmak, suçta kullanılan istihsal vasıtalarını ve elde edilen su ürünlerini zapt etmek ve bunları 34 üncü madde hükmü saklı kalmak şartı ile adli mercilere teslim etmek; ek madde-3'te yer alan hükümler çerçevesinde idari para cezalarını kesmekle vazifeli ve yetkilidirler.
Zapt edilen su ürünleri ve istihsal vasıtaları için yapılacak işlemler
MADDE 16- (1) (Su Ürünleri Kanunu-Madde 34) Zapt edilen su ürünleri ve istihsal vasıtaları hakkında aşağıdaki işlemler yapılır.
a) Zapt edilen canlı olmayan su ürünlerinden insan tüketiminde veya sanayide kullanılması mümkün, ancak muhakeme neticesine kadar muhafaza edilmesi mümkün olmayanlar, en yakın Bakanlık laboratuvarında veya kamu kuruluşlarında görevli veteriner hekim, Hükümet, belediye veya sağlık merkezi tabiplerinden birine muayene ettirilir.
Tüketiminde veya kullanılmasında sakınca görülmeyenler, derhal mahallin en büyük maliye memuru marifetiyle, maliye teşkilatı bulunmayan yerlerde belediye veya ihtiyar heyeti tarafından en yakın satış yerinde açık artırma sureti ile satılır.
Satışa ait bir zabıt tutanağı düzenlenerek, satış bedeli tahkikat sonucuna kadar adli mercilerin emrinde olmak üzere maliye veznesine emaneten yatırılır. Sanığın mahkumiyetinin kesinleşmesi halinde satış bedeli ilgili vezneye gönderilir.
Satılamayan veya muhammen bedel üzerinden alıcı bulamayanlardan, insan tüketiminde kullanılması mümkün olanlar Bakanlıkça belirlenen sosyal yardım kurumlarına bağışlanır.
b) Zapt edilen istihsal vasıtalarından sahipleri belli olanlar, muhakeme neticesine kadar yedieminde tutulur.
Zapt edilen istihsal vasıtalarından sahiplenilmeyen ve avcılıkta kullanılmasında sakınca görülmeyenler on günlük süre sonunda mahallin en büyük maliye memuru marifetiyle satılır. Satılamayanlar ve avcılıkta kullanılması sakıncalı görülenler bilimsel kuruluşlara bağışlanır.
c) Bağışlanamayan su ürünleri ve istihsal vasıtaları imha edilir. İnsan tüketiminde kullanılması sakıncalı görülen, sanayide hammadde olarak kullanılması mümkün olmayan veya kullanılması mümkün olmakla birlikte satılamayan su ürünleri hakkında da aynı işlem uygulanır.
ç) Bu Kanunla ve bu Kanuna istinaden konulan yasaklardan dolayı zapt edilen su ürünlerinden canlı olanların deniz ve içsulara iadeleri veya bunlar için yapılacak diğer işlemler yönetmelikle düzenlenir.

Uyarınız için teşekkürler. Doğrusu bu ya, çok sıkı bir soru sordunuz..!

Hakikaten bir çelişki var. Ben kendi yorumumu yapayım müsadenizle:

Madde 15 Koruma ve kontrolle görevli olanlar 'ı anlatan(Yani kim bu kontrolle görevli olanlar anlamında..!) bir madde ve sadece bu belirtilmeli iken usulsüzlük durumunda ne yapılacağına da girmiş durumda.(Lüzumsuz detaya girilmiş ve konunun başlığından sapılmış) Yoksa bu kişilerin yetkisi nedir değil konu başlığı. Ayrıca, tebliğ'e aykırı davranış durumunda zaten yapılacaklar kanunla da düzenlenmiş. Tabii buna göre bu çelişki ortaya çıkıyor. Madde 14'e bakılınca cezai durumda nereye göre cezalandırma yapılacağı belirtiliyor. Yani ceza ile ilgili uyulacak esas rehber 1380 Sayılı Su ürünleri Kanunu ve onun 36. Maddesi 5. fıkrası. Yani orada aynı kanunun 3.Maddesi 7. fıkrası'nda belirtilen

Alıntı:

(Değişik: 15/5/1986 - 3288/2 md.) Ticari amaç dışı veya spor maksadıyla yasak olmayan bölgelerde ufak vasıtalarla su ürünleri istihsal edecek Türkler ve yabancılar ruhsat tezkeresi almak zorunda değildir. Bunların avlanma usul ve esasları ile ilgili hususlar yönetmelikle düzenlenir.

hükmü için ne ceza verilebileceğini belirtiyor.

Yani usul ve Ceza'yı kanun düzenliyor. Tabliğ'de ise anlamsız bir detay işi karmaşıklaştırıyor. Ancak bir çatışma esnasında asıl olan kanundur, teknik olarak..! Bir hukukçu arkadaş da fikrini belirtirse faydalı olacaktır.

Madde 15 de belirtilen kişiler İstihsal vasıtalarını zapt etseler de bunları adli mercilere iletmek isteyebilir ancak, 36, Madde 5. fıkraya göre Kanun maddesinde bu yönde bir tanımlama olmadığı için Adli Merciler(Savcılık) bunlar için Müsadere(El Koyma) şeklinde bir ceza uygulayamazlar diye düşünüyorum. Yani bu noktada malzemeler geriye gelir. Hele hele bakanlığın bu yorumu varken..!

Yani bu madde 15 de belirtilen kişiler bir zapt etme yapsa bile o an için Adli merciye ulaştığında müsadere(El Koyma) kararının ilgili kanun hükmüne göre yapılamayacağını düşünüyorum. Sanırım bakanlığın yorumu da bu çerçevede..!

Alıntı:

Madde 14. Bu Tebliğ hükümlerine aykırı hareket edenlere 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu ile buna tadil eden 3288 ve 4950 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uygulanır.

Zaten Madde14 de de görüleceği üzere Tebliğ hükümlerine aykırılığı Kanunun düzenlediği açıkça yazılmış..!

Uyarınızda haklısınız. Bunu da sormakta fayda var. (Belki de sormamak da, kim bilir)

Ben bu haliyle bile bunun bizim menfaatimize yorumlanabilecek bir bakanlık görüşü olması sebebi ile karşı kalede bir gol olduğunu düşünüyorum.

Bence, sanki karşı fikirde olan varsa o da kendi görüşünü onaylatan bir yazıyı bakanlıktan alması gerekir diye düşünüyorum.

Bu yazı varken kolay kolay aksine birşey yapabileceklerini düşünmüyorum..!

Teşekkürler

30-05-2008

Güzel çalışma ama sorulan soruyla biraz işler karışmış. Bir defa yaşayıp karşılaşmak lazım. Gönüllü var mı?

Çabalara teşekkürler.

Zıpırkıncı · 30-05-2008

Gürolcum,

Kanun daha üst ve cezaları o belirliyor..

Bu konuda müsterih ol. Kolluk kuvvetleri yanlışlık yaparsa savcıya müracaat edip bu belgeleri gösterirsen iş düzeltilir.

Bu madde genel olarak sadece kimlerin yetkili olduğunu belirtiyor.

Zıpırkıncı · 04-06-2008

Bu başlık altında daha önce yayınladığım Bilgi Edinme Cevapları E-Posta olduğu için bunlar imzasızdı. Aşağıya sonradan gelen yaş imzalı nüshaları koyuyorum. İsteyen arkadaş bunların çıktısını alıp kullanabilir. Onun dışında sahibinin rızası alınmadan(!), başka sitelerde yayınlanması, cevap şahsa özel olduğu için kanuni yaptırımlara tabiidir.

Resmi büyütmek için üste tıklamayı unutmayın..!(

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 804x1166.) kısmına..!

Rastgelsin